Was, wenn du Gott bisher völlig falsch verstanden hast, vielleicht stellst du dir Gott als ein Wesen irgendwo außerhalb von dir vor, weitern fernd, unsichtbar und unerreichbar. Aber was, wenn die Wirklichkeit viel tiefer geht, was, wenn alles was existiert, aus der selben göttlichen Ursubstanz hervorgegangen ist. Und was, wenn diese Ursubstanz, aus der die gesamte Schöpfung besteht, auch in dir wäre, wenn ein Funke dieser göttlichen Ursubstanz in dir existiert. Aber warum können wir Gott dann nicht einfach erkennen? Genau, diesen Fragen gehen wir heute nach, denn vielleicht hört uns die Antwort nicht weiter weg von Gott, sondern direkt zurück zu ihm. Stell dir vor, dir wird gesagt, dass das Gerät, auf dem du diese Worte hier gerade hörst, oder also die Luft in dem Raum, in dem du dich jetzt gerade befindest, das all das und sogar dein eigenes Bewusstsein aus ein und derselben physikalischen Ursubstanz bestehen. Und diese Substanz ist Liebe. Ja, das ist ein gewaltiger Gedanke. Absolut. Und wir sprechen hier nicht von diesem flüchtigen Gefühl, nicht vom Romantik oder einer bloßen Zuneigung, sondern, naja, vom Atomaren, vom kosmischen Baustein der gesamten Realität. Genau, von der Ursubstanz selbst. Richtig, heute betrachten wir nämlich eine Reihe von Texten, die, also wenn wir sie wirklich ernst nehmen, unser gesamtes Verständnis davon, wie die Welt, der Kosmos und das göttliche funktionieren, komplett demontieren. Willkommen zu unserer heutigen tiefgehenden Betrachtung. Danke, es ist schön hier zu sein. Wir haben heute ein Material vor uns, dass nun ja es zwingt uns im Grunde unsere gewohnten Denkstrukturen einfach an der Tür abzugeben. Das ist wohl wahr. Es ist eine Prämisse, die wirklich radikal ist und zwar gerade weil sie so unglaublich sanft daherkommt. Wir bewegen uns heute in Gefilden, die den reinen Intellekt oft maßlos überfordern. Weil sie sozusagen eine ganz andere Art des Zuhörerns verlangen, oder? Exakt. Eine innere Stille. Ja, und du lieber Zuhörer, du bist heute unser Stiller, unser dritter Gast auf dieser Reise. Und diese geistige Reise führt uns wirklich an die Ränder des Vorstellbaren. Wir hätten heute nicht von Datenpunkt zu Datenpunkt. Nein. Überhaupt nicht. Wir nehmen uns ganz bewusst die Zeit. Die Texte, die wir heute vor uns haben, sind spezifische Niederschriften sogenannte Kundgaben. Die wurden zwischen den Jahren 1957 und 1963 durch eine Frau namens Bertha Dudde aufgeschrieben. Unser Ziel, also unsere Mission für die nächsten Gedanken ist es, sich dem wahren Wesengottes und der Bedeutung des ewigen Wortes anzunehren. Und es ist keine Theologische Trockenübung, uns geht es um die Mechanik dahinter. Wie funktioniert diese Schöpfung eigentlich im Kern? Und weil diese Texte eine so dichte, fast schon meditative Qualität haben, werden wir sie heute nicht einfach nur zusammenfassen, das würde ihnen nicht gerecht werden. Auf keinen Fall. Wir wollen sie wirklich im Wortlaut hören. Wir wollen sie in den Raum stellen, unberührt und dann gemeinsam versuchen ihren Sinn, schicht für Schicht zu entblättern. Richtig. Also fangen wir beim absoluten Nullpunkt an. Der allerersten Millisekunde von ... Na ja, von allem. Stell dir vor, du hast ein ewiges, formloses Wesen. Wie nimmt dieses Wesen überhaupt Kontakt zu etwas erschaffenem auf? Was ist da die allererste Brücke? Ich lese uns dazu mal den Anfang einer Niederschrift vom 15. Juni 1957 vor. Das ist die Nummer 6, 8, 5, 2. Lasst diese Worte einfach mal wirken. Ich höre zu. Im Anfang war das Wort. Und das Wort wird sein bis in alle Ewigkeit. Ja. Das Wort ist der Ausfluss meiner Liebe. Es ist die Verbindung von mir zu allem geschaffenen, dass im Bewusstsein seines "ichs" Verbindungen mit mir wünscht. Lass uns hier gleich kurz innehalten. Das ist so wichtig, dass im Bewusstsein seines "ichs" Verbindungen mit mir wünscht. Das ist ein massiver philosophischer Anker, direkt im ersten Satz. Okay, lass uns das mal entpacken. Im Anfang war das Wort, das kennen viele vielleicht noch aus dem Johannes Evangelium. Ja, natürlich. Aber hier wird sofort eine ganz klare Bedingung daran geknüpft. Es ist eben nicht einfach ein Wort, das wie durch ein Megafon ins Lehre-Universum gebrüllt wird. Nein, überhaupt nicht. Es ist eine Verbindung, die nur dann existiert, wenn das Geschaffene sie auch wünscht. Exakt. Und das wirft sofort ein ganz neues Licht auf die Mechanik dieser ersten Brücke. Weißt du, wenn wir an das Konzept Wort denken, dann denken wir unweigerlich an Schallwellen, an Akustik, an Luftmoleküle, die zum Schwingen gebracht werden. Klar, weil wir das so kennen. Aber so lange der Urquell allein in der Ewigkeit war, brauchte es überhaupt keine Schallwellen. Ein ewiges Bewusstsein muss ja nicht mit sich selbst sprechen. Das ergibt Sinn. Das Wort als Phänomen, als Brücke, entsteht erst in exakt dem Moment, in dem ein Gegenüber da ist. Aber warte mal, das führt mich da direkt zu einer Frage. Wenn wir von einem allmächtigen Schöpfer ausgehen, der alles aus dem Nichts erschafft. Warum muss er überhaupt sprechen? Wie meinst du das genau? Na ja, kann er nicht einfach das Wissen in dieses neu erschaffene Wesen. Ich sag mal, hinein programmieren. Warum gibt es diese Notwendigkeit eines Wortes, also eine Übertragung von außen? Das ist eine brillante Frage. Und der Text liefert die Antwort in seinem weiteren Verlauf eigentlich selbst. Ließ doch bitte das nächste Stück der Kundgabe. Mach ich. Also, weiter im Text. Denn erst dieser Wunsch, der Wille, mich zu hören, zieht die Fähigkeit nach sich, dass sich ein Wesen berührt fühlt, von der dem Wort eigenen Liebekraft. Das Wort gibt dem Wesen dem Beweis von der Existenz eines anderen Wesens. Das also zu ihm spricht. Da haben wir es. Das Wort gibt dem Wesen den Beweis. Wenn Wissen einfach nur im Krantiert wäre, wie ein Programmkot in einem Computer, dann gäbe es keine bewusste Trennung. Und vor allem kein Erkennen eines Gegenübers. Ah, okay. Verstehe. Das erschaffende Wesen würde einfach nur funktionieren wie eine Maschine. Aber der Sinn der Schöpfung ist hier, wie es ganz klar formuliert wird, eine Bewusstseinsbildung, das Wesen erwacht. Es wird sich seines eigenen "ichs" bewusst. Ja. Und dann braucht es einen Beweis, dass es eben nicht allein ist in dieser Existenz. Mein Gehirn schließt bei dem Gedanken an eine völlig formlose Wahrnehmung immer ein wenig kurz muss ich zugeben. Das ist menschlich. Stell dir das mal vor, lieber zuhörer. Du bist in einem absolut dunklen, endlosen Raum. Du bist gerade erst in die Existenz gerufen worden. Du hast noch keine Augen, du hast keine Hände, da ist keine Materie um dich herum. Nichts. Es ist Totenstill. Mhm. Und dann aus dem Nichts hörst du etwas. Die pure Tatsache, dass du etwas hörst, ist der absolute Beweis, dass da noch jemand anderes ist. Du hast überhaupt etwas Sehen oder greifen kannst. Das Wort ist der Beweis für die Existenz eines anderen. Ja, das ist ein sehr starkes Bild. Und was wirklich faszinierendes ist, wie die Quelle dieses Wort noch viel präziser definiert, es geht nämlich gar nicht im physische Laute. Wenn du den nächsten Satz liest, das Wort ging von mir aus als aus mir Wesenhaftes ins Leben trat. Ich gab dem Wesenhaften die Fähigkeit, in sich etwas zu vernehmen, das als Wort, als geformter Gedanke zu ihm drang und das ihm nun die Anwesenheit eines zweiten Wesens bewies, dass ich ihm mitteilen wollte, ein geformter Gedanke, als geformter Gedanke. Das ist der absolute Kern dieser Aussage. Das Wort ist hier eine rein spirituelle Energie, ein gedanklicher Impuls, der aus der Urquelle strömt. Aber hier muss ich wirklich einhaken, denn für mich ist das ein massiver Unterschied. Inwiefern? Na ja, ein Gedanke ist still, ein Gedanke zwingt sich dir nicht auf. Wenn ich jetzt hier neben dir sitze und etwas denke, dann hörst du das nicht. Es sei denn, ich öffne den Mund und spreche es aus. Genau. Und das schließt wunderbar den Bogen, zu dem, was du vorhin über das hineinprogrammieren gefragt hast. Warum wird es nicht einfach programmiert? Weil es dann zwang wäre. Exakt. Weil der freie Wille das allererste und oberste Prinzip dieser gesamten Kosmologie ist. Der Schöpfer drängt sich niemals auf. Das Wort ist ein geformter Gedanke der Liebe, der ewig und ununterbrochen ausgestrahlt wird. Aber, und das ist das große Aber, es bedingt den freien Willen des Empfängers. Ah, ich erinnere mich an den ersten Satz. Dass im Bewusstsein seines "ichs" Verbindung mit mir wünscht. Richtig. Das heißt also, um in einem Bild zu sprechen, die Funkstation sendet 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche. Das ewige Wort ist immer auf Sendung. Aber mein Radio bleibt komplett stumm, solange ich nicht aktiv beschliße, den Frequenzregler genau auf diese Station zu drehen. Das ist eine sehr treffende Analogie. Ja. Die Kraft zwingt sich niemals auf. Wenn der Wille fehlt, bleibt das Wesen völlig taub für diese göttliche Strömung. Wenn wir das jetzt mal praktisch auf unseren Zuhörer übertragen. Wie funktioniert dieses Einstellen des radios eigentlich im echten Leben? Das ist die große Herausforderung. Wir leben ja in einer Zeit, in der wir von Wörtern regelrecht bombardiert werden. Wir haben Feeds, Nachrichten, ständige Benachrichtigungen, Plakate. Ein oren betäubendes Grundrauschen von morgens bis abends. Wenn dieses ewige Wort nun ein leiser geformter Gedanke ist, wie unterscheidet man den von dem eigenen mentalen Rauschen oder dem Lärm der Welt? Der Text gibt uns da einen sehr subtilen, aber entscheidenden Hinweis, es geht über die Liebeskraft. Das Wort ist ja laut Text der Ausfluss der Liebe. Okay. Wenn ein Mensch sich also innerlich still macht, wenn er sein Verlangen nicht auf Sensationen, auf ständigen Lärm oder neue Informationen richtet, sondern den aufrichtigen Wunsch in sich formt, das Göttliche das Gute zu vernehmen. Dann richtet sich der eigene Wille aus. Das ist dann wie das Drehend am Frequenzregler. Ja, es ist weniger ein intellektueller Vorgang als ein Akt der inneren Haltung. Wer lauschen will, der muss selbst leise werden. Das ist einerseits wunderschön, aber andererseits auch enorm fordern, finde ich. Wie meinst du das? Na ja, die Gottheit respektiert deine Autonomie offenbar so absolut, dass sie lieber völlig unerkannt bleibt und in der Ewigkeit verhalt, als sich gegen deinen eigenen Willen in dein Bewusstsein zu dringen. Ja, es ist die ultimative Form der Gewaltlosigkeit. Keine kosmische Diktatur, sondern ein ewiges, sanftes Angebot. Okay, das bringt uns jetzt zu einer wirklich unbequem Frage. Wir haben diese Brücke namens Wort jetzt etabliert. Wir haben gehört, dass dieses Wort der Ausflüsste der Liebe ist. Aber was genau wird da eigentlich übertragen? Denn wenn diese Liebe nur ein Gefühl ist, also so wie wir es im Alltag verstehen. Wenn wir sagen, ich liebe Schokolade oder ich fühle mich heute einfach sehr liebevoll. Ja, das greift zu kurz. Eben, wenn es nur ein Gefühl ist, dann bricht dieses ganze massive philosophische Konstrukt für mich ein bisschen in sich zusammen. Ein bloßes Gefühl kann doch nicht das Fundament der gesamten Realität sein. Dein unbehagen ist völlig berechtigt. Und die Texte fordern hier genau den Perspektivwechsel, den du gerade suchst. Sie zerstören unser herkömmliches Konzept von Liebe völlig. Oh, wow, okay. Und die Wechseln nun von der Betrachtung der Brücke hin zu der Substanz selbst. Ich lese uns dazu aus einer Niederschrift vom 19. Januar 1962 vor. Das ist die Nummer 82. Bitte höre ganz genau auf die Terminologie, die hier verwendet wird. Ich bin ganz ohr. Aus der Liebekraft Gottes ist alles erstanden. Er selbst ist der Urquäl der Kraft. Sein Ur-Element ist Liebe. Er selbst ist also die Liebe. Und doch ist er ein Wesen, das wirket und schaffet nach Weisem ermessen. Und dann, etwas weiter im Text, heißt es, alles, was Gott erschaffen hat, ist und bleibt in seiner Ur-Substanz Liebe. Es ist und bleibt eine Kraft, die wirksam werden soll, laut göttlichen Willen. Halt, da muss ich wirklich sofort reingrätchen. Das ist ein gigantischer Unterschied zu allem, wie wir normalerweise sprechen oder denken. Wir Menschen betrachten Liebe immer als ein Attribut, als eine Eigenschaft. Jemand hat Liebe oder jemand ist voller Liebe. Richtig, als etwas, das man besitzt oder fühlt. Genau. Aber der Text sagt hier nicht, dass Gott Liebe hat, er sagt, Gott ist die Liebe. Und er nennt es ein Ur-Element, eine Ur-Substanz. Er spricht von Liebe als einem physikalischen oder vielleicht besser gesagt, einem metafysischen Baustoff. Das klingt wie spirituelle Schwerkraft oder wie Antimaterie. Wie kann denn eine Emotion eine materielle Substanz sein? Genau da liegt der Denkfehler, den die Kundgabe hier korrigieren will. Es ist eben keine Emotion. Der Text macht deutlich, dass wir den alten Ausspruch "Gott ist die Liebe überhaupt nicht begreifen können, solange wir Liebe mit unseren menschlichen biochemischen Gefühlsregungen verwechseln." Das heißt, wir benutzen das falsche Wort für das falsche Phänomen. Liebe ist in dieser Kosmologie die reine, vibrierende Schöpferenergie. Sie ist die Kraft, aus der alles geformt ist. Wenn wir in die moderne Physik schauen, wissen wir ja heute, dass Materie im Grunde verdichtete Energie ist. Die Quanten Physik sagt uns, dass alles auf subatomare Ebene schwingt. Ja, alles ist in Bewegung. Diese Texte behaupten nun die absolute unteilbare Urfrequenz, aus der diese Schwingung überhaupt erst hervorgeht. Das Kraftzentrum allen seins, das ist das, was hier Liebe genannt wird. Okay, lass uns das mal kurz wirken lassen. Wenn wir diesen Rahmen für einen Moment wirklich ernsthaft annehmen, dann bedeutet das doch, dass ich, dass du, dass unser Zuhörer da draußen, dass wir nicht nur von Gott geliebt werden, sondern dass wir buchstäblich ausliebe gemacht sind. Ganz genau. Dass unsere geistige DNA, unsere Atome, unsere reinste Essenz aus dieser Substanz bestehen, wir sind, wie du gerade gelesen hast, alles, was Gott erschaffen hat, ist und bleibt in seiner Ursubstanz Liebe. Völlig richtig. Wir sind ausgestrahlte Kraftfunken aus diesem Urfeuer und hier wird es finde ich höchst dramatisch. Warum dramatisch? Denn wenn wir mit freiem Willen ausgestattet sind, wie wir vorhin besprochen haben? Ja, das Radio, das man selbst einstellen muss? Genau. Das bedeutet dann logischerweise auch, dass wir uns gegen unsere eigene Natur entscheiden können. Der Text bespricht das sehr detailliert. Was passiert, wenn eine Schöpfung, ein Mensch, diese Liebekraft in sich blockiert? Puh, das, das muss wie ein System absturzt sein, wenn ich aus Wasser bestehe und beschließe Wasser abzulehnen. Der Text formuliert es äußerst drastisch. Wenn die Liebeskraft gehindert wird, wirksam zu werden, dann bedeutet das, und ich zitiere hier, erstarren. Es bedeutet Beweglosigkeit, es bedeutet den Tod dessen, was einst als Leben hinausstrahlte von Gott. Spiritual Cell Death, geistiger Zell Tod. Wenn wir das mal zu Ende denken, das ist eine geradezu fürcht einflößend hochskalierte Art, die Dinge zu betrachten. Es ändert alles. Das bedeutet, wenn du lieber zuhörer, in deinem Leben ganz bewusst, lieblos handeltst. Wenn du dich an einem alten Groll festhältst, wenn du absichtlich kalt oder grausam bist, dann ist das nicht einfach nur ein Verstoß gegen eine abstrakte moralische Regel? Nein, es ist kein moralistisches Konzept, wie wir es aus der Kirche oft kennen. Es ist ein physikalisches Gesetz der Seele. Du brichst nicht das Gesetz eines entfernten Gottes, der da irgendwo auf einer Wolke sitzt und das auf eine Strichliste setzt. Du handelst gegen deine eigene, fundamentale Ursubstanz. Du drosselst Buchstäblich die Energieversorgung deines eigenen Seins. Du blockierst die Schwingung. Ja, jeder hast jede bewusste Kälte führt zu einem inneren Erstarren. Du blockierst die Kraft, aus der du fälschlicherweise glaubst, nicht zu bestehen, die aber dann eigentliches wahres Leben ist. Das ist, wow, das ist unglaublich intensiv. Und es erklärt auch das Jahrtausende alte Problem der Gotteserkenntnis. Die Kundgabe sagt explizit, dass uns das Wesen Gottes deshalb so unbegreiflich ist, weil wir uns, wie es dort heißt, zumeist noch im Widerstand befinden. Aha. Wir blockieren die Sicht selbst. Genau. Liebe ist in dieser Terminologie gleich du deutend mit Licht, mit Erkenntnis. Wer sich gegen die Liebe sperrt, der sperrt das Licht aus. Wer lieblos ist, wird buchstäblich blind für die wahre Realität. Er kann Gott gar nicht ergründen, weil er das einzige Instrument in sich blockiert, mit dem Gott überhaupt messbar oder erfahrbar ist. Die fließende Liebeskraft. Okay, das wirft jetzt aber das nächste gigantische Problem auf, wenn du mich fragst. Welches? Wir haben jetzt diese Ursubstanz identifiziert, ein Kraftzentrum aus unendlicher Schwingender Energie. Aber wie um alles in der Welt stellt man sich dieses Kraftzentrum vor. Hat das irgendeine Form, eine Grenze, ist es ein gigantischer Leuchten der Ball in der Mitte des Universums? Und hier, glaube ich, kommen wir wirklich an die absolute Belastungskrenze unseres menschlichen verstandes. Das tun wir in der Tat. Es geht um das alte Paradoxon der Formlosigkeit. Ich lese uns etwas aus der Kundgabe vom 21. September 1963 vor, die Nummer 8, 6, 2, 2. Ihr Titel ist sehr treffend gewählt, unergründlichkeit der Gottheit. Hör dir mal an, wie radikal hier jede bildliche Vorstellung abgeressen wird. Ich bin gespannt. Ich aber bin wohl existent, aber unter keiner Form vorstellbar. Ich bin eine Kraft, die unbegrenzt ist und unbegrenzt wirket. Wahnsinn. Und diese Kraft also erfüllt das Ganze all. Sie erfüllt jegliche Materielle und geistige Schöpfung und sie wirket immer und ewig in gesetzlicher Ordnung. Das ist schwer zu greifen. Und im gleichen Text heißt es noch. Mein Wesen, mein Geist, meine Liebe, meine Kraft, alles ist das Gleiche. Die alles erfüllende Kraft ist Gott. Die Liebe an sich ist Gott, der Geist ist Gott. Und doch ist Gott ein Wesen, denn ein Denkender Wille bestimmt es. Wie sich die Liebe die Kraft der Geist äußert, er bestimmt all meinen Walten und wirken. Okay, mein Gehirn meldet hier endgültig, erohr, ich versuch das wirklich zu fassen, aber ich rutsche gedanklich ständig ab. Ein grenzenloses Kraft fällt, dass absolut überall ist in jedem Atom in der gesamten geistigen und materiellen Schöpfung. Ja. Aber gleichzeitig ist es ein Denkender Wille. Unser menschliches Denken währt sich massiv dagegen nicht wahr. Total. Weißt du, wir benutzen ja oft so schwache Analogien wie, naja, das ist als würde man den gesamten Ozean in eine kleine Tätasse gießen wollen. Ein klassisches Bild, ja. Aber das greift hier irgendwie zu kurz. Das Problem ist nicht nur die Menge des Wassers, es ist die Art der Dimension. Es erinnert mich total an dieses alte Konzept von Flatland. Du meintst das Buch von Edwin A. Abbott? Du kennst nur links rechts vor zurück, es gibt in deiner Welt kein oben und kein unten. Du hast nicht einmal die Worte dafür. Richtig. Und plötzlich kommt eine dreidimensionale Kugel, ein Ball und bewegt sich langsam durch dein flaches Papier hindurch. Was siehst du als zwei Eck? Du siehst keine Kugel. Eben, du siehst zuerst nur einen winzigen Punkt, dann einen kleinen Kreis, der immer größer wird. Und dann wird er wieder kleiner, bis er schließlich ganz verschwindet. Du kannst die Form der Kugel in ihrer Gänze niemals, wirklich niemals begreifen, weil dein Gehirn auf zwei D programmiert ist. Du bist strukturell unfair, ich die Realität dieses Wesens zu fassen. Das ist, ja, das ist ein großartiges Bild für dieses Dilemma. So ähnlich geht es mir mit diesen Texten, wir sind als Menschen auf Formen, auf Geometrie und sichtbare Grenzen angewiesen. Wenn wir etwas benennen, ziehen wir im Geiste einen Rahmen darum. Und hier wird uns gesagt, es gibt keinen Rahmen. Und die Kuntgabe bestätigt genau diesen Umstand. Wir messen alles mit begrenzten Maßstäben, weil wir uns als Teil von mir, also als Teile Gottes, einst von ihm getrennt haben. Die Begrenzung unserer Erkenntnis ist das direkte Resultat unseres unvollkommenen Zustandes, unserer Trennung von der Urquelle. Wir sind sozusagen freiwillig ins Flatland umgezogen. So könnte man es ausdrücken, ja. Aber wie kann denn eine bloße Kraft ein denkender Wille sein? Das ist der Teil, bei dem ich wirklich Pushback geben muss. Wenn Gott eine alles durchdringende Substanz ist, wie Schwerkraft oder Elektromagnetismus, wie kann eine solche unpersönliche Ausdehnung einen Plan, eine Weisheit, einen konkreten Willen haben? Kraftfelder denken nicht. Das ist genau der Punkt, an dem die reinfüßikalische Meta verbricht und das mystische die Führung übernimmt. Der Text behaart vehement darauf, Gott ist keine blinde, automatische Energiequelle wie ein explodierender Stern. Und doch ist Gott ein Wesen, denn ein Denkender Wille bestimmt ist. Die Schöpfung ist nicht chaotisch. Sie weist eine unfassbar gesetzmäßige Ordnung, Entwicklung, Zielrichtung auf. Diese Ordnung ist der Beweis für den lenkenden Intellekt dahinter. Das unendliche Kraftzentrum ist sich seiner selbst vollbewusst, es ist geist. Und genau deshalb kann diese scheinbar abstrakte Kraft auf einer so zu tiefst intimen Ebene mit dir kommunizieren. Im Team ist hier wirklich das richtige Wort. Es gibt eine Passage in dieser Kundgabe, die das ganze Theologische Konstrukt plötzlich extrem persönlich macht. Der Text sagt nämlich, wenn Gott zum Menschen spricht, dann wendet er sich nicht an die äußere Form. Nicht an den Körper, nicht an den Intellekt, nicht an unsere menschliche Biografie oder unseren Namen, sondern er wendet sich an den winzigsten Funken seines eigenen Geistes, der tief im Menschen verborgen ist. Ich spreche das an, was ihr selbst gehört, eine absolut überwältigende Aussage finde. Das musste dir mal auf der Zunge zergehen lassen. Wenn das unendliche spricht, ruft es sein eigenes Eigentum in dir an. Es funkt den winzigen Teil seiner eigenen Ursubstanz an, der in dir steckt, er sucht sich selbst in seinen Geschämpfen. Es ist eine Resonanz. Ja, es ist kein König, der von einem fernen, goldenen Balkon zu seinen Untertanen hin abruft. Es ist der Ozean, der zu dem Tropfen Ozean spricht, der in einer kleinen Schale auf dem Festland liegt. Die Resonanz findet nicht von außen statt, sondern tief in deinem eigenen Inneren, weil du in deiner Essenz aus dem selben Material bist. Und genau das sichert überhaupt erst unser ewiges bestehen. Dieser innerliegende Funke drängt laut dem Gesetz von Ewigkeit immer wieder zurück zum Kraftquell. Es ist wie einer unzertrennliche metafysische Nabelschnur. Lass uns kurz ein Anker werfen, bevor wir weitergehen. Wir haben jetzt ein gewaltiges philosophisches Territorium durchschritten. Das haben wir. Wir haben gesehen, wie das ewige Wort als erste, liebevolle Brücke der Kommunikation dient. Sofern wir überhaupt zuhören wollen. Das Radio. Genau. Dann haben wir unsere Definition von Liebe von einem bloßen Gefühl zu einer schöpferischen Ursubstanz korrigiert und wir haben uns mit der formlosen Unendlichkeit eines denkenden willens auseinandergesetzt, der unser 3D-denken völlig springt. Aber genau aus allgeben finde ich, erweckst nun ein massives, existenzielles Problem. Du spielst auf die Beziehungsfähigkeit an, oder? Ja, exakt. Wenn wir als Menschen so zwingend auf Formen angewiesen sind, wenn unser Gehirn ein Gesicht, eine Gestalt, eine Grenze braucht, um überhaupt in Beziehung treten zu können, um überhaupt Liebe im persönlichen Sinne empfinden zu können, wie soll das funktionieren? Es scheint unmöglich. Wie kann ein winziges, begrenztes, in Formendenken des Wesen eine persönliche Liebesbeziehung zu einem unendlichen, grenzenlosen, formlosen Kraftzentrum aufbauen? Das ist doch völlig absurd. Laufen wir da nicht gefahr, von der Schieren unendlichkeit und Größe dieser Kraft einfach überwältigt, zermalmt oder ausgelöscht zu werden, wenn wir versuchen, ihr ins Gesicht zu sehen? Du benenzt hier exakt das Theologische Dilemma, dass die Schöpfung lösen musste. Und die Antwort der Kundgaben darauf ist meines achtens einer der tiefsten Nächsten Aspekte dieser gesamten Lehre. Die Quelle bestätigt deine Befürchtung nämlich voll und ganz. Wirklich? Ja. Ich lese aus der Kunstgabe vom 17. Februar 1961, das ist die Nummer 78/28, höre wie hier das Problem der Unendlichkeit beschrieben wird. Okay. Wenn gleich auch meine Geschöpfe in höchster Vollendung aus mir herausgestellt wurden, so sind es doch nur Liebe Funken aus dem Feuer meiner ewigen Liebe ausgestrahlt und als Einzelwesen herausgestellt, die aber den Licht und Kraftquell von Ewigkeit nicht zu schauen vermöchten. Mhm. Wenn ich mich in ganzer Leuchtfülle ihnen vorstellen würde, denn sie würden vergehen angesichts des Lichtes, das ihnen erstrahlt. Wow. Sie würden vergehen angesichts des Lichtes? Die Schiere intensität der Quelle ist viel zu gewaltig für das kleine Einzelwesen. Und nun folgt die Lösung, also der Brückenschlag in die Fachsparkeit für uns Menschen. Was ist die Lösung? Doch ihr braucht euch auch kein anderes Bild von mir zu machen als das des göttlichen Erlösers Jesus Christus. In ihm bin ich für euch der schaubare Gott geworden, in ihm hat sich der ewige, unendliche Geist manifestiert, in ihm seht ihr mich und könne ihn schauen von Angesicht zu Angesicht. Ah. Ich gab mir also selbst eine Form für euch. Weißt du, ich nutze da oft das Bild von der Sonne. Wie meinst du das? Wenn du an einem wolkenlosen Tag versuchst, ungeschützt direkt in die Mittagszone zu schauen, das kannst du einfach nicht. Das reine unverhüllte Licht würde deine Netzhaut zu fortzerstören. Du würdest buchstäblich erblinden und nicht weil die Sonne etwas böses ist, sondern weil ihre Energie für deine begrenzten Sinnesorgane viel zu intensiv ist. Ein sehr treffender Vergleich. Wenn du die Sonne aber betrachten willst, also wenn du ihre Konturen sehen willst, brauchst du einen starken Filter. Oder du musst auf die Wasseroberfläche eine sehr ruhigen Sees schauen, indem sich die Sonne spiegelt. Die Spiegelung ist eine verkleinerte, für dich fastbare Form der echten Sonne. Mhm. Sagt der Text hier also, dass Jesus nicht einfach nur ein historischer Wanderprediger ist, sondern eine physikalische spirituelle Notwendigkeit, ein schützender Filter für die Menschheit. Genau das sagt der Text. Es ist eine tiefgründige Anpassung des unendlichen an das Endliche. Gott hat sich so heißt es "vergeistigt" in dieser ehemals menschlichen Außenform Jesu Hanifestiert. Weil er genau wusste, dass seine Geschöpfe ein Bild brauchen, sie brauchen ein Angesicht zur Angesicht. Weil wir sonst nicht verarbeiten könnten. Richtig. Das formlose Urfeuer kann man vielleicht intellektuell anerkennen. Aber kann man es mit Brennen im Herzen lieben? Als Mensch? Das ist ungleich schwerer. Die Form wurde geschaffen, damit die Geschöpfe ihre Liebe einem greifbaren Gegenüber zu wenden können, ohne zu verbrennen. Aber ist das nicht ein ... also ist das nicht ein riesiges Downgrade? Wenn Gott doch unendlich und überall ist, ist das Einsperren in eine so kleine menschliche Form nicht eine dramatische Reduktion seiner selbst. Das könnte man meinen. Ist das nicht ein Widerspruch zu dem Flatline-Konzept von vorhin? Wenn die Kugel sich auf das Papier drückt, ist sie ja immer noch ein riesige Kugel. Das ist der geniale Punkt an der Sache. Der ewige, unendliche Geist blieb unendlich. Er hat sich nicht komplett in diese Form hineingestopft, sodass der Rest des Universums plötzlich leer und gottlos war. Ah, okay. Der Text sagt ganz klar, in ihm hat sich der ewige, unendliche Geist manifestiert. Es ist wie ein Prisma, das das unendliche Licht bündelt, damit wir es ansehen können, während das Licht selbst weiterhin den Raum erfüllt. Es ist ein Akt purer, dienen der Liebe. Der Schöpfer beugt sich zu seinen Geschöpfen herab und spricht ihre Sprache, nimmt ihre Form an, damit sie nicht vergehen. Das ist eine Antwort auf einen so unfassbar tiefen, menschlichen Schmerz finde ich. Wir suchen doch alle immer nach einem Antletz, wir suchen nach einem Gegenüber. Und das wird hier nicht als menschliche Schwäche abgetan, so nach der Motto, du bist noch nicht spirituell genug, du musst den formlosen Kosmos lieben lernen. Nein, überhaupt nicht. Der Text sagt im Grunde, ich verstehe deine Begrenztheit. Ich habe mir extra für dich eine Form gegeben. Du darfst das Gesicht Christi ansehen und wissen, dass du in diesem Moment mich ansiesst. Und der Text fügt dem noch eine Theologische Puernte hinzu, die mich jedes Mal aufs Neue fasziniert. Man könnte ja jetzt logisch flussfolgern, okay, wir brauchen diesen Filter, dieses Gesicht so lange wir unvollkommene Menschen sind. Aber wenn wir dann irgendwann den Zustand der höchsten Vollendung erreicht haben, wenn wir reine Lichtwesen sind, dann brauchen wir die Form nicht mehr und können Gott endlich in seiner formlosen Gänse restlos begreifen. Das wäre die logische Entwicklungslinie, das wäre das Endziel. Der Text zerschlägt auch das, er sagt, doch auch für das in höchster Vollendung stehende geistige Binn und bleibe ich unergründbar in meinem Wesen. Moment, was? Selbst das am allerhöchsten entwickelte Geistwesen wird den formlosen Urquellen niemals restlos ergründen können, die Unendlichkeit bleibt ewig unendlich. Das klingt im ersten Moment, also, das klingt frustrierend. Stell dir vor, du spielst ein Video-Spiel, du verbesserst dich ewig, du steigst level um level auf, aber du erreicht nie wirklich niemals den finalen Boss oder das letzte level. Ist das nicht ein Rezept für eine Art kosmische Depression? Für unseren leistungsorientierten, iridischen Verstand klingt das nach Frustration. Ja, absolut. Wir wollen Dinge abschließen, aber die geistige Logik dreht das komplett um. Die Quelle sagt, dass genau diese Unergründlichkeit die Garantie für Zitat erhöhte Seeligkeit ist. Warum das? Wie kann Unergründlichkeit seelig machen? Weil ein restlos ergründeter Gott langweilig wäre. Wäre Gott zu 100 % begreifbar, wäre das Wissen irgendwann einfach erschöpft. Das Mysterium wäre gelöst, das Buch zu Ende gelesen, zugeklappt. Es gäbe nichts Neues mehr zu entdecken. Exakt, es gäbe keinen Fortschritt mehr, nur noch absoluten Stillstand. Aber, weil er Unergründbar bleibt, ist die Ewigkeit ein ewiges Entdecken, ein Andaun des Freudiges wachsen. Die Geschöpfe werden immer weiter beschenkt. Ihre Erkenntnis wächst immer weiter, ohne dass sie jemals an ein Ende an eine kalte Mauer stoßen. Die Sehnsucht wird gestillt und gleichzeitig auf einer höheren Ebene sofort neu entfacht. Das ist ein wunderschöner Gedanke. Das Endlose heranrücken an die Unendlichkeit als ein Zustand purer Freude, anstatt als eine frustrierende Sisifußarbeit. Ja. Wir haben heute wirklich eine gewaltige Distanz zurückgelegt. Von der ersten Silbe der Schöpfung bis zur ewigen Unendlichkeit der Vollhändung. Lasst uns versuchen, dass für unseren Zuhörer, der diesen ganzen Weg mit uns gegangen ist, noch einmal zu fokussieren. Das ist eine gute Idee. Wenn du das alles auf dich wirken lässt, lieber Hörer. Das ewige Wort ist nicht einfach ein historisches Ereignis, sondern eine permanente Brücke der Liebe, die in diesem exakten Moment auf deine innere Antenne gerichtet ist, warten darauf, dass du aus freiem Willen einschaltest. Wir haben verstanden, dass wir nicht nur Objekte der göttlichen Liebe sind, sondern in unserer absoluten Ursubstands selbst aus dieser Schöpferenergie bestehen. Dass jeder Akt des Widerstands der Lieblosigkeit in uns ein erstaren unseres eigenen Wesens bedeutet. Der geistige Zeltot. Genau. Und wir durften die atemberaubende Führsorge eines unendlichen Formlosen Gottes erkennen, der sich selbst in eine schaubare Form verkleinert, in Christus manifestiert, damit wir überhaupt die Kapazität zur innigen, angstfreien Beziehung entwickeln können, ohne von der Macht des Lichts verbrannt zu werden. All diese Puzzeltheile formen ein Bild von einer Schöpfung, die eben nicht von einem distanzierten Baumeister erschaffen wurde, sondern die aus einer pulsierenden, atmenden, liebenden Präsenz besteht. Absolut. Und wenn ich all diese Texte betrachte, diese unfassbare Dynamik zwischen der formlosen Quelle und dem erschaffenden Funken, dann drängt sich mir zum Abschluss ein Gedanke auf. Etwas, dass wir so direkt aus den Qualen abgeleitet, aber noch nicht explizit in den Raum gestellt haben. Ein Gedanke für dich, lieber Zuhörer, den du jetzt gleich mit in die Stille nehmen kannst. Welcher Gedanke ist das? Wir haben aus den Texten gelernt, dass Gott ewiglich sein Wort, diesen geformten Gedanken der Liebe, in den Kosmos ausstrahlt. Ja. Und wir haben gelernt, dass der Geist tief in dir im Grunde exakt, die selbe Ursubstanz ist. Ein Funke aus genau diesem Feuer, Gottes eigene Anteil in dir. Wenn das wahr ist, was passiert denn eigentlich in dem Moment, indem du dich entscheidest, wahrhaftig zu lieben? Ich verstehe, worauf du hinaus willst. Wenn du im stillen Kämmerleins sitzt, fern ab von jedem Publikum und aus reinster, uneignütziger Liebe heraus, einen guten Gedankenforms, einen Gedanken des Verzeihens, der tiefen Zuwendung für jemand anderen. Ist dieser Gedanke dann überhaupt noch dein isolierter, begrenzter menschlicher Gedanke? Eine faszinierende Frage. Oder ist ein solcher in reiner Liebe geformter Gedanke, da ja ja aus genau dieser göttlichen Ursubstanz in dir aufsteigt, nicht vielmehr der exakte Moment, indem das ewige Wort durch dich in durch als Schöpferkraft weiter schwingt, bist du in momenten wahrhafter Liebe überhaupt noch ein passiver Empfänger? Oder bist du in jedem Augenblick durch diesen einen tropfen Ewigkeit in dir, nicht das lebendige mitschwingende Echo des Schöpfers selbst im Universum? Das ist ein Gedanke, der wirklich alles verändert. Lehreräume in unserem Leben, dann flüchten wir ja oft in Ablenkung. Aber vielleicht ist diese Stille gar keine Lehre. Vielleicht ist sie einfach nur die freie Leinwand, auf der das ewige Wort darauf wartet von dir nicht nur gehört, sondern in Liebe durch dich hindurch weiter gesprochen zu werden. Wir danken dir, dass du heute unser stiller Gast warst auf dieser tiefgehenden Betrachtung. Nimm dir die Zeit, die du brauchst, um diese gewaltigen Gedanken in dir nachklingen zu lassen. Von mir auch, danke für das zuhören. Wir verabschieden uns nun in diese Stille. Möge sie für dich von nun an, nicht mehr stumm sein, sondern erfüllt von Endloser Präsenz.